Vào lúc 12:13 ngày 13 tháng 12, theo tin tức từ thị trường cảm ứng Việt Nam, xu hướng thổi phồng khái niệm màn hình đã chuyển từ cuộc tranh cãi giữa các loại màn hình IPS, AMOLED, SLCD sang việc tất cả các nhà sản xuất đều tự hào quảng cáo rằng họ sử dụng màn hình OGS dán toàn phần, nhấn mạnh sự mỏng nhẹ, độ trong suốt cao và hình ảnh như nổi trên màn hình. Trong khi đó, Apple dường như đi xa hơn với khái niệm In-cell/On-cell.
Để hiểu rõ về các loại màn hình In-Cell/On-Cell/OGS, bạn cần biết cấu trúc cơ bản của màn hình.
Từ trên xuống dưới, cấu trúc cơ bản của màn hình chia thành ba lớp: kính bảo vệ (phần màu vàng cam được đánh dấu là Cover glass), lớp cảm ứng (phần xanh nhạt mờ, đánh dấu X và Y) và bảng hiển thị.
Kính bảo vệ thì không có gì đáng nói, Gorilla Glass của Corning là một ví dụ. Đối với lớp cảm ứng, nó bao gồm màng ITO và tấm nền ITO. Đối với bảng hiển thị, mức độ phân loại phức tạp hơn, nhưng ở đây chỉ cần liệt kê đại khái: từ trên xuống dưới, gồm: tấm nền kính phía trên (vùng màu hồng được đánh dấu là Color filter, tức bộ lọc màu), lớp (vạch xanh dương), tấm nền kính phía dưới (vùng màu hồng được đánh dấu là Array, tức lớp tinh thể bán dẫn). Cuối cùng, cần lưu ý rằng giữa lớp kính bảo vệ/cảm ứng và bảng hiển thị thường có một lớp không khí (vùng màu vàng được đánh dấu Bonding), nếu áp dụng công nghệ dán toàn phần để loại bỏ lớp không khí này, phản xạ của màn hình sẽ giảm đáng kể, khi bật sáng màn hình trông sẽ trong hơn và khi tắt màn hình sẽ đen hơn mà không có cảm giác xám trắng.
Các màn hình tiêu chuẩn G/G, GFF trước đây đều có cấu trúc cơ bản là kính bảo vệ + lớp cảm ứng + bảng hiển thị, khác biệt nằm ở lớp cảm ứng. Màn hình G/G có lớp cảm ứng bao gồm 1 tấm nền ITO + 1 màng ITO, trong khi màn hình GFF có 2 tấm nền ITO + 2 màng ITO (ITO:X và ITO:Y). Rõ ràng, G/G mỏng hơn một chút.
Nguyên nhân các loại màn hình OGS, In Cell/On Cell hiện nay được các nhà sản xuất khoe khoang, là vì chúng đều có cấu trúc kính bảo vệ + bảng hiển thị, thiếu đi lớp cảm ứng, nhờ đó trở nên mỏng nhẹ hơn. Vậy lớp cảm ứng đi đâu rồi? Điều này chính là điểm then chốt để phân biệt giữa In Cell/On Cell và OGS. Màn hình In Cell/On Cell tích hợp lớp cảm ứng và bảng hiển thị vào một, còn màn hình OGS tích hợp kính bảo vệ và lớp cảm ứng vào một.
bóng đá số trực tuyến
Để giành quyền kiểm soát ngành công nghiệp, các nhà sản xuất mô-đun cảm ứng đẩy mạnh OGS, trong khi các nhà sản xuất bảng hiển thị như LG, Samsung, Sharp lại ủng hộ In-Cell/On-Cell.
Cũng có người muốn tìm hiểu sâu hơn, nếu cả màn hình In Cell và On Cell đều tích hợp lớp cảm ứng và bảng hiển thị, thì làm thế nào để phân biệt In Cell và On Cell? Điều này liên quan đến vị trí đặt màng ITO trên bảng hiển thị. On Cell nghĩa là màng ITO được đặt lên trên tấm nền kính phía trên của bảng hiển thị, Galaxy Flagship của Samsung thế hệ mới làm theo cách này; còn In-Cell, màng ITO được đặt dưới tấm nền kính phía trên của bảng hiển thị, thường hòa trộn với lớp, đại diện là iPhone 5 của Apple.
Do cấu trúc khác nhau, các loại màn hình In-Cell, On-Cell, OGS có độ mỏng nhẹ, hiệu suất hiển thị, chi phí sản xuất và tỷ lệ thành phẩm khác nhau. Dưới đây là một bảng tổng hợp cơ bản:
1. Về độ trong suốt và hiệu quả hiển thị, OGS tốt nhất, tiếp theo là In-Cell và On-Cell. Vì vậy, đừng quá thổi phồng về sự trong suốt và hiệu quả hiển thị của In-Cell/On-Cell nữa. Dù là iPhone 5 hay Galaxy S4, đơn giản chỉ là độ trong suốt của màn hình chưa bằng một số điện thoại Trung Quốc sử dụng màn hình OGS, chẳng hạn như MX3 của Meizu.
2. Về độ mỏng nhẹ, In-Cell thường nhẹ và mỏng nhất, đây cũng là một trong những lý do khiến iPhone có thể đạt được độ mỏng nhẹ tối đa dù sử dụng vỏ kim loại. OGS đứng thứ hai, còn On-Cell kém hơn đôi chút so với hai loại kia.
Về độ bền (chống va đập, chống rơi), On-Cell tốt nhất, OGS đứng thứ hai, In-Cell kém nhất. Cần lưu ý rằng, vì OGS tích hợp trực tiếp kính bảo vệ Corning với lớp cảm ứng, quy trình chế tạo đã làm giảm độ cứng của kính, khiến màn hình rất dễ bị vỡ. Còn nguyên nhân tại sao In-Cell có độ bền kém, tôi cũng không rõ lắm, điều này có thể liên quan đến việc Apple hiện tại ưu tiên độ mỏng nhẹ cực đại cho In-Cell, trong khi Lumia 920 cũng sử dụng In-Cell nhưng có các biện pháp hỗ trợ để tăng cường khả năng chống va đập và rơi.
bóng đá số trực tuyến
Ngoài ra, cần lưu ý rằng, vì In-Cell tích hợp trực tiếp lớp cảm ứng và lớp, khi màn hình chạm bị hỏng, phải thay cả màn hình hiển thị cùng lúc.
4. Về độ nhạy cảm ứng, độ nhạy của OGS tốt hơn On-Cell/In-Cell, nhưng điều này không phải lúc nào cũng là lợi thế. Nếu công nghệ OGS không tốt, độ nhạy quá cao dễ dẫn đến hiện tượng nhảy màn hình, bụi nhỏ, mồ hôi hay hơi nước cũng có thể gây ra thao tác sai trên màn hình cảm ứng, vấn đề này khá nghiêm trọng ở lô máy đầu tiên của MX3. Về hỗ trợ đa điểm, cảm biến bút stylus, OGS cũng tốt hơn In-Cell/On-Cell. Ngoài ra, vì In-Cell tích hợp trực tiếp lớp cảm ứng và lớp, nhiễu cảm biến lớn hơn, cần có chip cảm ứng chuyên dụng để lọc và hiệu chỉnh. Đối với OGS, phụ thuộc vào chip cảm ứng không cao như vậy.
5. Về yêu cầu kỹ thuật, In-Cell/On-Cell phức tạp hơn OGS, khó kiểm soát trong quá trình sản xuất hơn.
6. Về tỷ lệ thành phẩm, trước đây tỷ lệ thành phẩm của In-Cell thấp, ảnh hưởng đáng kể đến nguồn cung cấp sản phẩm như iPhone 5, nhưng với sự đầu tư không ngừng của các nhà sản xuất, công nghệ dần trưởng thành, tỷ lệ thành phẩm của In-Cell/On-Cell đã ngang bằng với OGS, không còn lo ngại về việc sản xuất hàng loạt.
Tiếp thị và dịch vụĐiện thoại tư vấn kinh doanh: